大兴离婚财产分割律师事务所哪家好

在监狱服刑被起诉了，可以委托律师代理案件，维护权益。

离婚协议中，6条约定是无效的？ 1.离婚后一定期限内不得再婚。在不违法前提下，公民享有婚姻自由，不受他人干涉。 2.再婚后不得再生育子女。生育权是法律规定的公民人身权利，不因与他人协商而受限制。 3.限定再婚后所生育子女的继承权。 4.夫妻共有房产约定归子女所有。这是对子女的赠与，要以办理所有权变更手续为准。 5.约定的子女抚育费至子女18周岁以后。18周岁以后，若子女没有出现限制民事行为能力等状况，父母的法定义务即告解除。 6.处分他人财产 。夫妻双方只能处分自己财产。

为了两个孩子的将来，夫妻双方打开心结、理性沟通，最终重归于好，同时规划了家庭财富问题。我们不是只劝人离婚，而是帮助当事人如何更好地解决问题，无论你遇到什么情况，我们都有千方百计，解您千愁万绪！

海淀法院立案中心今年6月5日已迁至新址，各立案点及受理范围如下↓

向前一步，再向前一步，不管前面是苦涩是甜蜜，是困顿是豁然，但只有向前一步才是新的一步，才可以接近理想，才能让希望在春天里恣意绽放。

继承小知识： 养老个人账户中的余额， 属于遗产可以继承。 且为办理丧葬事宜垫付的费用， 可以考虑要求在处理遗产时先行抵扣。

网络中的玩笑话“防火防盗防闺蜜”，竟然成为了现实！婚内期间，丈夫和闺蜜暧昧还有资金往来，妻子是选择离婚还是选择原谅？丈夫为闺蜜支出的钱能要回来吗？这个还要具体问题具体分析，元甲律所婚姻家事团队帮助当事人策划最大权益的解决方案！

当事人锦旗如约而至，虽然冬日将至但心意暖暖，人生得失无常，从容活在当下，自己与亲人的健康平安最难得最重要！

在各大法院陆续出现离婚证明书，不但是前段婚姻的结束，希望是拿到证明书的人开启新的生活，人生短暂，珍惜每一天🌹。

又一份满意的判决，每一份满意的判决都是信任+专业所共同成就，您付出信任，我们倾注专业，问题的完美解决也就不再遥远。

第92期《情感危机化解》讲座圆满结束。我们将18年积累的和解经验分享给有情感需求的客户。来现场的13位都带着解决方案回去了。 🌼客户有一丝和好的想法，我们绝不劝人离婚，除了化解夫妻矛盾，还化解与父母之间的矛盾，找到症结所在，虽然很辛苦，但是能帮助他们维系一段来之不易的感情，也是值得的。 🌼一旦走上法庭，无论感情还是财产分割，都难以有回旋的余地，最主要的是根据双方现有的财产状况和证据，依据法律规定有可能会有不确定性，相反，谈判解决相对还能有一个更好的结果。不同的年纪，不同的取舍，不同的选择，过好每个阶段的自己。 🌼你想不想为自己和家人规划一个稳定，幸福的未来？

男方出轨酗酒，女方为了孩子有一个完整的家庭，离婚复婚再离婚，但是离婚时并没有处理婚内财产，多次与男方协商无果，无奈只能再次起诉分割婚内财产。经过律师参与多次与男方进行沟通最终达成调解，婚内财产女方占80%，男方占20%

男方婚前房产，给女方婚后加名，女方是否一定能分得50%份额？ 并不是，离婚房产分割，法院会根据房屋的出资来源、双方在婚姻中是否存在过错、是否共同生活、共同还贷情况、房屋现值等具体情况进行分割。 本案中，房产现值7485587元，剩余贷款448291元，女方分得245万元，所占房产份额32.7%，符合《婚姻家庭编解释（二）（征求意见稿）》第四条【基于婚姻赠与房屋的处理】立法原意。

婚姻 有些人在婚姻遇到困境时，会选择躺平、不温不火的搭伙过日子;有些人会选择自我改变提升，重建婚姻关系。不管是哪一种，只要自己过得幸福，这段婚姻都值得守护。北京元甲律所专业婚姻家事律师为你提供专业的法律咨询服务。

我们理解你想离婚但又不希望庭审相见的心情，我们有专家老师领衔的调解中心帮你谈和解，心平气和理性沟通，2个多月达成和解离婚，最大限度维护了当事人的权益，获得锦旗与口碑！

刘女士对父母尽了主要赡养义务，在父亲病故后，母亲将房屋过户给刘女士，其他子女主张房屋过户无效，最终法院并未支持对方诉求。

抚养费通过专业人介入调解法院判决可以支持到23岁 抚养费法院判决是孩子年满18周岁，但是通过专业人介入调解，让对方支付到孩子年满23周岁，可以说是超预期达到委托人的诉求。

法官听到结婚两个月双方就分居，房产孙女士亦未出实际出资，法官要主持调解时有明显倾向性。但是经过我们据理力争跟法官多番沟通，终于最后取得胜利，房产（可能被拆迁）归我方所有，我方分两期向林XX支付房屋折价款。帮助孙女士维护了她的最大权益，孙女士非常满意特地给我们送上锦旗以表示认可和鼓励。

新年之际，当事人终于走出了痛苦的婚姻，为当事人争取到55%房产份额、京牌车辆、折价款，还获得精神损害赔偿金！在当事人情绪低落的多个夜晚，我们常常帮助、总是安慰，办案不仅要关注案件本身，更要解开当事人心结，以积极乐观的心态开启新的一年！

婚姻关系存续期间，夫妻一方因正常的教育培训、社会交往等活动所负债务，应认定为夫妻共同债务。